Un vendeur, un acheteur, une transaction conclue en douce… et une sanction à 30 000 €. Certains pensent pouvoir économiser les frais d’agence en contournant un agent immobilier, mais la justice veille. Un récent arrêt de la Cour d’appel de Bordeaux vient de rappeler que cette manœuvre peut coûter très cher.
Une tentative de fraude immobilière qui tourne au fiasco
L’affaire débute lorsqu’un propriétaire décide de vendre son restaurant. Il signe un mandat de vente non exclusif avec une agence, laissant la charge des honoraires à l’acheteur. Mais au lieu de respecter cet engagement, les deux parties s’arrangent pour conclure la vente sans l’intervention officielle de l’agent immobilier.
Pensant échapper aux frais, le vendeur prétend que la transaction a été réalisée via une autre agence. De son côté, l’acheteur ne prouve pas qu’il connaissait le vendeur avant la mise en relation effectuée par l’agent immobilier. Une tromperie évidente aux yeux de la justice, qui a tranché : la clause pénale du mandat s’applique, et les deux fraudeurs doivent payer 30 000 €, soit 10 % du montant de la vente, ainsi que 3 000 € de frais de justice.
Pourquoi la justice protège les agents immobiliers
Un agent immobilier n’est pas un simple intermédiaire : il sécurise la transaction en fournissant des informations essentielles, comme le bail ou les bilans comptables. En l’absence de son intervention, l’acheteur comme le vendeur prennent des risques juridiques importants. C’est pourquoi la loi impose le respect du mandat signé.
Dans cette affaire, la Cour d’appel de Bordeaux a rappelé un principe fondamental : si un agent prouve qu’il a mis en relation l’acheteur et le vendeur, il doit être rémunéré, même si la vente se fait ensuite en dehors de son cadre. Un investisseur averti sait qu’écarter un professionnel dans une transaction peut rapidement se retourner contre lui.
Contourner un agent immobilier : une fausse bonne idée
Tenter d’acheter une résidence principale ou un commerce en évitant les frais d’agence peut sembler séduisant, mais les conséquences financières et juridiques sont lourdes. Un vendeur risquant une sanction pour manquement au mandat peut se voir contraint de payer la commission due, même s’il pense avoir trouvé un arrangement. L’acheteur, quant à lui, engage sa responsabilité et peut être poursuivi pour participation à une fraude.
Ce type de litige montre à quel point il est risqué de vouloir économiser quelques milliers d’euros en écartant un agent immobilier. Mieux vaut financer le bien avec un crédit immobilier un peu plus cher que de s’exposer à une condamnation judiciaire bien plus coûteuse. Parce que dans l’immobilier, les raccourcis illégaux finissent souvent par coûter plus cher que la voie légale.
Entrepreneur et investisseur, je vous partage mon expérience dans le domaine de l’investissement immobilier. Pensez à me suivre sur mes réseaux !
Merci pour cet article très utile et instructif. Il m’a vraiment beaucoup aidé.
Mandataire des vendeurs et vendeur moi-même, j’ai signé un mandat de vente exclusif avec une agence. L’un des vendeurs s’est permis d’intervenir directement auprès des futurs acquéreurs. Toujours dans le délai de rétractation, j’ai donc adressé la LRAR pour me rétracter. Je pense avoir bien fait compte tenu de votre article. Charline