Squat : Deux ans de calvaire pour une retraitée, quand la justice humilie les propriétaires

79 ans, deux ans de désespérance, 6000 euros de dégâts. Et une poignée de responsables politiques qui doivent monter au front pour faire appliquer un droit pourtant évident : celui de récupérer son bien. À Nantes, l’affaire de Mme M. est un cas d’école de ce que beaucoup de propriétaires redoutent : perdre le contrôle de leur logement au nom d’une humanité à géométrie variable.

Une situation ubuesque que rien ne justifie

Héritière d’un appartement situé quartier Dalby, cette retraitée louait son bien pour arrondir une retraite modeste. Un problème de santé la contraint à suspendre la location. L’appartement reste vide quelques semaines. L’automne suivant, une famille s’y installe illégalement. Une procédure d’expulsion est engagée. Mais elle est suspendue. Pourquoi ? En raison de la « vulnérabilité » de la famille.

Deux enfants en bas âge. Une mère enceinte. Un couple guinéen. Le profil coche toutes les cases de la protection administrative. La propriétaire, elle, doit attendre. Et surtout, subir. Car pendant ces deux années, elle ne peut ni rentrer dans les lieux, ni toucher de loyer, ni engager de travaux. La priorité n’est pas sa propriété, mais l’occupation de son logement par des inconnus.

Le scandale est d’autant plus fort que la justice et les autorités ont validé l’inacceptable. Comme si le droit de propriété pouvait être suspendu par décret humanitaire. La loi existe, l’expulsion avait été décidée. Mais elle fut bloquée. Et cette propriétaire de 79 ans a vu son droit piétiné pendant des mois.

Un logement dégradé, une facture salée

À la récupération du logement le 29 juillet, le bilan est glaçant. Déchets à la pelle, système électrique bricolé à la hâte, un chauffe-eau posé dangereusement près d’une chaudière à gaz, un radiateur menaçant de prendre feu. Mieux encore : une voisine reliée à l’électricité par une fenêtre.

Le coût estimé des dégâts ? 6000 euros. Et à cela s’ajoute l’épuisement mental de deux années de stress, d’attente, de mépris institutionnel. Les artisans sont introuvables en été, les démarches longues, les murs à repeindre, les serrures à changer. Le tout à la charge de la propriétaire.

« Je ne souhaite à personne de vivre cette situation », confiera sa fille. Et pour cause : ce cauchemar résulte moins d’un accident que d’un système entièrement dévoyé.

Quand la politique remplace la justice

Ce n’est qu’après une pression médiatique et politique intense que la préfecture agit. L’action du conseiller municipal Foulques Chombart de Lauwe, des députés Sophie Errante et Karim Benbrahim, et de la présidente de région Christelle Morancais a été déterminante.

Cette mobilisation a permis une médiation : les squatteurs ont quitté les lieux, hébergés temporairement à l’hôtel. L’intervention a évité une expulsion physique. Mais elle n’efface pas la faute initiale : il a fallu l’intervention de quatre élus pour faire appliquer une décision de justice.

Et pendant que la préfecture agissait, la mairie de Nantes restait silencieuse. Pire : elle poursuivait son soutien financier à l’association Gasprom, accusée d’avoir soutenu les squatteurs dans leurs démarches administratives. Le tout en dénonçant une supposée « instrumentalisation politique ».

Un droit de propriété sans protecteurs

Ce que cette affaire révèle, c’est un décalage profond entre le droit tel qu’il est proclamé, et sa réalité sur le terrain. Le droit de propriété ? Reconnu par la Constitution, protégé par la loi. Mais dans les faits, ce droit semble conditionné à la capacité à mobiliser la presse ou des élus. Et ce n’est pas une exception.

Nombre de propriétaires confrontés à des squats vivent le même scénario. Les délais judiciaires s’étirent. Les situations sont gelées. La peur de la « stigmatisation » paralyse les autorités. Le résultat ? Une justice lente, frileuse, qui délègue à la médiatisation le soin de faire pression.

Et au bout de la chaîne, une retraitée, une femme de 79 ans, qui n’a ni les réseaux, ni les moyens, ni la force de porter seule ce combat. Sans sa fille, sans les élus, que se serait-il passé ? Combien de propriétaires baissent les bras, récupèrent leur bien détruit, et se taisent ?

Il est temps de remettre la loi à l’endroit. Partagez cet article si vous pensez que le droit de propriété ne doit pas être négociable. Commentez si vous avez, vous aussi, vécu ou redoutez une situation de squat. Faites entendre votre voix, car le silence, lui, protège l'injustice.

Source : https://www.lefigaro.fr/nantes/je-ne-souhaite-a-personne-de-le-vivre-a-nantes-une-proprietaire-de-79-ans-retrouve-son-appartement-apres-deux-ans-de-squat-20250821